Demarcating Autonomy of EU Legal Order : An Ex Ante Review of the Envisaged Investment Court

Abstract

The dogmatic ex ante review is built on the dichotomy of competence and compatibility; the text considers in light of the jurisprudence of the CJEU, whether the mere possibility of an international, non-EU tribunal to interpret or apply, even indirectly, EU law absent of the ultimate judicial control of the CJEU is sufficient for such a mechanism adversely to affect the autonomy of EU law. The text seeks to identify and analyse the constitutional requirements posed on the envisaged investment court mechanism for the proposition to be compatible with EU legal order, i.e. the principles, legislation and reciprocally interdependent legal relations. The adjoining question of EU external competence over foreign direct investment is briefly reviewed. It is further questioned, whether the envisaged investment court satisfies the indispensable conditions for safeguarding the essential characters of EU law and the powers of the CJEU.

Oikeusdogmaattinen ex ante – arvio rakentuu dikotomialle toimivalta ja yhteensopivuus; teksti arvio EUT:n oikeuskäytännön valossa onko jo mahdollisuuden, että kansainvälinen, ei-EU tuomioistuin edes välillisesti soveltaa ja tulkitsee EU oikeutta tulkittava vaikuttavan haitallisesti EU-oikeuden itsenäisyyteen EUT:n viimesijaisen oikeudellisen kontrollin puuttuessa. Teksti pyrkii analysoimaan ja tunnistamaan visioidulle investointituomioistuimelle EU:n oikeusjärjestyksen mukaisuuden, ts. periaatteiden, lainsäädännön ja molemminpuolisesti toisistaan riippuvaisten oikeussuhteiden nojalla asetettavia perustuslaillisia vaatimuksia. EU:n ulkoista kompetenssia koskien ulkomaisia suoria sijoituksia käsitellään liitännäiskysymyksenä lyhyesti. Teksti kyseenalaistaa, voidaanko esitetyn investointituomioistuimen katsoa täyttävän välttämättömät ehdot EU-oikeuden olennaisten piirteiden ja EUT:n tuomiovallan turvaamiseksi.