Uhri, uhka vai mahdollisuus? : Hyvinvointisovinismi puoluelehtien pakolais- ja turvapaikanhakukeskustelussa vuosina 2015-2017
Nukki, Niina (2018-08-06)
Uhri, uhka vai mahdollisuus? : Hyvinvointisovinismi puoluelehtien pakolais- ja turvapaikanhakukeskustelussa vuosina 2015-2017
Nukki, Niina
(06.08.2018)
Tätä artikkelia/julkaisua ei ole tallennettu UTUPubiin. Julkaisun tiedoissa voi kuitenkin olla linkki toisaalle tallennettuun artikkeliin / julkaisuun.
Turun yliopisto
Tiivistelmä
Syksyllä 2015 turvapaikanhakijamäärät Suomessa nousivat yhtäkkiä selvästi aikaisempia vuosia suuremmiksi. Julkisessa keskustelussa asiaa puitiin näkyvästi ja monelta eri kannalta. Poliittiset puolueet suhtautuivat pakolaisiin hyvin eri tavoin. Tässä tutkielmassa tarkastellaan kolmen eri puolueen, vasemmistoliiton, SDP:n ja perussuomalaisten, puoluelehtiä ja niiden suhtautumista maahanmuuttoon ja erityisesti pakolaisiin heinäkuun 2015 ja heinäkuun 2017 välillä.
Puoluelehdissä esiintyviä maahanmuuttoasenteita tarkastellaan hyvinvointi-sovinismin käsitteen kautta. Erityisesti kiinnitetään huomiota siihen, miten puoluelehdet suhtautuvat kansalaisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen, sillä näiden käsitteiden avulla voidaan tulkita puoluelehtien maahanmuuttonäkemyksiä ja hyvinvointisovinismin ilmenemistä.
Puoluelehtiä tarkasteltiin teoriaohjaavan sisällönanalyysin avulla. Lehdistä tutkielmaa varten valittu aineisto jaettiin viiteen eri teemaan, joiden avulla voidaan havaita, miten puoluelehdet suhtautuvat pakolaisilmiöön ja miten Suomen tulisi niiden mielestä siihen reagoida. Tämän jälkeen lehtiartikkeleita analysoitiin niiden maahanmuutto- ja pakolaiskäsitysten kannalta, pyrkien erottamaan viittauksia hyvinvointisovinismiin.
Tutkielma osoittaa, että puoluelehdissä oli tarkastelujaksolla selviä eroja niiden suhtautumisessa maahanmuuttoon sekä pakolaisiin. Vasemmistoliiton ja SDP:n lehdet eivät suhtautuneet maahanmuuttoon tai pakolaisiin kovinkaan kriittisesti, kun taas perussuomalaisten lehti suhtautui maahanmuuttoon hyvin kriittisesti ja erityisesti pakolaisia se piti merkittävänä uhkana Suomelle. Perussuomalainen oli puoluelehdistä ainoa, jossa havaittiin hyvinvointisovinismia. Siinä pakolaisten nähtiin olevan vähemmän ansaitsevia kuin suomalaisten, jonka lisäksi etuuksia ja muita oletettuja vetotekijöitä haluttiin pienentää, jotta Suomeen suuhtautuisi tulevaisuudessa vähemmän maahanmuuttoa. Hyvinvointisovinismi kohdistui juuri pakolaisiin, eikä muita maahanmuuttajaryhmiä käsitelty lähes ollenkaan
Puoluelehdissä esiintyviä maahanmuuttoasenteita tarkastellaan hyvinvointi-sovinismin käsitteen kautta. Erityisesti kiinnitetään huomiota siihen, miten puoluelehdet suhtautuvat kansalaisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen, sillä näiden käsitteiden avulla voidaan tulkita puoluelehtien maahanmuuttonäkemyksiä ja hyvinvointisovinismin ilmenemistä.
Puoluelehtiä tarkasteltiin teoriaohjaavan sisällönanalyysin avulla. Lehdistä tutkielmaa varten valittu aineisto jaettiin viiteen eri teemaan, joiden avulla voidaan havaita, miten puoluelehdet suhtautuvat pakolaisilmiöön ja miten Suomen tulisi niiden mielestä siihen reagoida. Tämän jälkeen lehtiartikkeleita analysoitiin niiden maahanmuutto- ja pakolaiskäsitysten kannalta, pyrkien erottamaan viittauksia hyvinvointisovinismiin.
Tutkielma osoittaa, että puoluelehdissä oli tarkastelujaksolla selviä eroja niiden suhtautumisessa maahanmuuttoon sekä pakolaisiin. Vasemmistoliiton ja SDP:n lehdet eivät suhtautuneet maahanmuuttoon tai pakolaisiin kovinkaan kriittisesti, kun taas perussuomalaisten lehti suhtautui maahanmuuttoon hyvin kriittisesti ja erityisesti pakolaisia se piti merkittävänä uhkana Suomelle. Perussuomalainen oli puoluelehdistä ainoa, jossa havaittiin hyvinvointisovinismia. Siinä pakolaisten nähtiin olevan vähemmän ansaitsevia kuin suomalaisten, jonka lisäksi etuuksia ja muita oletettuja vetotekijöitä haluttiin pienentää, jotta Suomeen suuhtautuisi tulevaisuudessa vähemmän maahanmuuttoa. Hyvinvointisovinismi kohdistui juuri pakolaisiin, eikä muita maahanmuuttajaryhmiä käsitelty lähes ollenkaan