Análisis del discurso periodístico : Los solicitantes de asilo en los editoriales de El País y Helsingin Sanomat
Toom, Nita (2018-09-24)
Análisis del discurso periodístico : Los solicitantes de asilo en los editoriales de El País y Helsingin Sanomat
Toom, Nita
(24.09.2018)
Tätä artikkelia/julkaisua ei ole tallennettu UTUPubiin. Julkaisun tiedoissa voi kuitenkin olla linkki toisaalle tallennettuun artikkeliin / julkaisuun.
Turun yliopisto
Tiivistelmä
En este trabajo de fin de máster estudiamos los editoriales de El País y Helsingin Sanomat sobre los solicitantes de asilo publicados en otoño de 2015. Hemos elegido diez editoriales en total y los analizamos usando el método del Análisis Crítico del Discurso. El objetivo es comparar los editoriales entre sí y averiguar si existen diferencias entre los dos periódicos en cuanto a su forma de abordar el tema. Las preguntas de investigación son las siguientes: ¿Cómo es el léxico usado en los editoriales? ¿Sobre qué temas tratan? ¿Quiénes son los actores y cómo son sus papeles? y, por último, ¿A quién se dirigen los editoriales?
En el marco teórico explicamos qué significa el Análisis del Discurso y, más precisamente, el Análisis Crítico del Discurso. También tratamos el lenguaje de los medios de comunicación y algunos rasgos principales de los editoriales. Acabamos la parte teórica con un resumen sobre la migración como fenómeno tanto en España como en Finlandia. En la parte empírica analizamos los editoriales de manera individual y hacemos un resumen sobre las observaciones más importantes relacionadas con nuestras preguntas de investigación y conectamos los resultados del análisis con la teoría.
Observamos que existen tanto diferencias como semejanzas en el tratamiento del tema. En ambos periódicos se expone el carácter problemático del fenómeno tanto a nivel del léxico como en los temas. También los actores y sus papeles son muy parecidos: los solicitantes de asilo están mayormente en la posición de objeto, mientras que la Unión Europea, sus Estados miembros y la clase política de cada uno están en la posición clave para solucionar la crisis de los refugiados. Según nuestras observaciones, ambos periódicos dirigen sus editoriales a lectores que comparten las mismas opiniones. La diferencia más significativa entre los dos periódicos es que en Helsingin Sanomat el punto de vista de los editoriales es más local y se escribe sobre el tema enfatizando sus efectos en Finlandia. En El País se parte de un contexto más amplio y, además de describir cómo es la situación en España, se aborda el tema a escala europea también. Hemos afirmado que las situaciones en Finlandia y España eran algo diferentes en aquel entonces; cuando el tema ya era muy actual en Finlandia, todavía no lo era en España. Supuestamente eso podría explicar la diferencia en los puntos de vista.
En el marco teórico explicamos qué significa el Análisis del Discurso y, más precisamente, el Análisis Crítico del Discurso. También tratamos el lenguaje de los medios de comunicación y algunos rasgos principales de los editoriales. Acabamos la parte teórica con un resumen sobre la migración como fenómeno tanto en España como en Finlandia. En la parte empírica analizamos los editoriales de manera individual y hacemos un resumen sobre las observaciones más importantes relacionadas con nuestras preguntas de investigación y conectamos los resultados del análisis con la teoría.
Observamos que existen tanto diferencias como semejanzas en el tratamiento del tema. En ambos periódicos se expone el carácter problemático del fenómeno tanto a nivel del léxico como en los temas. También los actores y sus papeles son muy parecidos: los solicitantes de asilo están mayormente en la posición de objeto, mientras que la Unión Europea, sus Estados miembros y la clase política de cada uno están en la posición clave para solucionar la crisis de los refugiados. Según nuestras observaciones, ambos periódicos dirigen sus editoriales a lectores que comparten las mismas opiniones. La diferencia más significativa entre los dos periódicos es que en Helsingin Sanomat el punto de vista de los editoriales es más local y se escribe sobre el tema enfatizando sus efectos en Finlandia. En El País se parte de un contexto más amplio y, además de describir cómo es la situación en España, se aborda el tema a escala europea también. Hemos afirmado que las situaciones en Finlandia y España eran algo diferentes en aquel entonces; cuando el tema ya era muy actual en Finlandia, todavía no lo era en España. Supuestamente eso podría explicar la diferencia en los puntos de vista.