Anonyymi kirjallinen ja sähköinen todiste
Karjalainen, Elias (2021-04-23)
Anonyymi kirjallinen ja sähköinen todiste
(23.04.2021)
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
avoin
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2021042928013
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2021042928013
Tiivistelmä
Tutkielman tarkoituksena on selvittää, voiko sähköinen tai kirjallinen todiste olla lail-lisesti anonyymi. Tutkielmassa tutkitaan lisäksi anonyymin todistelun edellytystä, jonka muun todistajaan tai hänen läheiseensä tulee kohdistua vakava hengen tai terveyden uhka. Tutkielmassa selvitetään, mitä tällä vakavalla uhalla tarkoitetaan.
Tutkielman perusta on lainopillinen tutkimusmetodi. Tutkielmassa selvitetään ano-nyymia todistelua koskevien voimassaolevien oikeusnormien sisältöä. Tutkielmassa tärkeässä osassa on Euroopan ihmisoikeussopimuksessa säädetty vastakuuluste-luoikeus ja sen asettamat rajoitteet anonyymille todistelulle. Lait, niiden esityöt ja oikeuskirjallisuus ovat apuna, selvitettäessä vakavan uhan määritelmää.
Tutkielman johtopäätöksenä on, että anonyymi kirjallinen tai sähköinen todiste voi olla mahdollista kolmessa poikkeustapauksessa. Toinen johtopäätös liittyy anonyy-min todistelun edellytyksissä mainittuun vakavan uhan käsitteeseen. Uhka on lain esitöiden mukaan vakava, jos kyse on henkirikoksesta tai sellaisesta rikoksesta, joka aiheuttaa uhrille vakavan ruumiinvamman. Vakavan ruumiinvamman käsitettä ei ole löydettävissä oikeuskirjallisuudesta eikä lainsäädännöstä. Vaikean ruumiinvamman käsite sen sijaan löytyy laista. Lainsäätäjä on epäonnistunut käyttäessään käsitettä, jonka merkityssisältöä ei ole avattu.
Tutkielman perusta on lainopillinen tutkimusmetodi. Tutkielmassa selvitetään ano-nyymia todistelua koskevien voimassaolevien oikeusnormien sisältöä. Tutkielmassa tärkeässä osassa on Euroopan ihmisoikeussopimuksessa säädetty vastakuuluste-luoikeus ja sen asettamat rajoitteet anonyymille todistelulle. Lait, niiden esityöt ja oikeuskirjallisuus ovat apuna, selvitettäessä vakavan uhan määritelmää.
Tutkielman johtopäätöksenä on, että anonyymi kirjallinen tai sähköinen todiste voi olla mahdollista kolmessa poikkeustapauksessa. Toinen johtopäätös liittyy anonyy-min todistelun edellytyksissä mainittuun vakavan uhan käsitteeseen. Uhka on lain esitöiden mukaan vakava, jos kyse on henkirikoksesta tai sellaisesta rikoksesta, joka aiheuttaa uhrille vakavan ruumiinvamman. Vakavan ruumiinvamman käsitettä ei ole löydettävissä oikeuskirjallisuudesta eikä lainsäädännöstä. Vaikean ruumiinvamman käsite sen sijaan löytyy laista. Lainsäätäjä on epäonnistunut käyttäessään käsitettä, jonka merkityssisältöä ei ole avattu.