Puntaroiva kansalaiskeskustelu koronatoimien hyväksyttävyydestä: Kansalaiskeskustelun loppuraportti
Kulha, Katariina; Leino, Mikko; Setälä, Maija; Ylisalo, Juha (2021-06-10)
Puntaroiva kansalaiskeskustelu koronatoimien hyväksyttävyydestä: Kansalaiskeskustelun loppuraportti
(10.06.2021)
Turun yliopisto
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:ISBN:978-951-29-8496-1
https://urn.fi/URN:ISBN:978-951-29-8496-1
Tiivistelmä
Tämä kansalaiskeskustelun loppuraportti käsittelee sitä, miten asiantuntijatiedon saaminen sekä puntaroiva kansalaiskeskustelu vaikuttavat kansalaisten näkemyksiin koronatoimien hyväksyttävyydestä. Raportti pohjautuu Turun yliopiston tutkijoiden toteuttamaan kansalaiskeskusteluun ja sitä koskeviin kyselyaineistoihin.
Maaliskuussa 2021 verkossa järjestettyyn kaksipäiväiseen kansalaiskeskusteluun osallistui 70 kansalaista, jotka ilmoittautuivat vapaaehtoisiksi keskusteluun 6 000 henkilön satunnaisotokselle lähetetyn rekrytointikyselyn kautta. Osallistujat kuulivat ohjatussa keskustelussa asiantuntijoita ja puntaroivat pienryhmissä koronatoimien hyväksyttävyyttä saamansa tiedon pohjalta.
Tulosten mukaan keskustelun osallistujat suhtautuivat koronan torjumiseksi annettuihin suosituksiin rajoituksia myönteisemmin. Viidestä tarkastellusta suosituksesta kansalaiset pitivät hyväksyttävimpinä kasvomaskisuositusta ja matkustamisen välttämistä, kun taas vähemmän hyväksyttävinä pidettiin omaehtoista karanteenia, yksityisten tilaisuuksien osallistujamäärän rajoittamista sekä erityisesti suositusta ikääntyneiden omaehtoisesta eristäytymisestä.
Viidestä velvoittavasta rajoituksesta hyväksyttävimpinä pidettiin julkisten tilaisuuksien osallistujamäärien rajoittamista ja ravintolarajoituksia, kun taas julkisten tilojen sulkeminen, Uudenmaan sulku sekä oppilaitosten sulkeminen ja etäopetus koettiin vähemmän hyväksyttävinä.
Raportissa tarkastellaan lisäksi sitä, miten keskustelu koronatoimista ja sen aikana saatu asiantuntijatieto vaikuttivat kansalaisten suhtautumiseen. Keskustelu ja asiantuntijatiedon saaminen eivät muuttaneet merkittävästi suhtautumista koronatoimiin. Selvin poikkeus oli keväällä 2020 annettu suositus ikääntyneiden omaehtoisesta eristäytymisestä, jonka hyväksyttävyys oli vähäistä ennen keskustelua ja väheni edelleen keskustelun päätteeksi.
Keskustelun yhteydessä toteutettiin myös koeasetelma, jossa tutkittiin eri alojen asiantuntijoiden kuulemisen järjestyksen vaikutuksia mielipiteisiin. Tulosten perusteella järjestyksellä ei ollut merkittävää vaikutusta osallistujien mielipiteisiin. Keskustelijat kuitenkin suhtautuivat asiantuntijatietoon kaiken kaikkiaan myönteisemmin jälkimmäisenä päivänä. Tämä viittaa siihen, että kansalaisten ja asiantuntijoiden välinen vuorovaikutus parani keskustelun kuluessa.
Maaliskuussa 2021 verkossa järjestettyyn kaksipäiväiseen kansalaiskeskusteluun osallistui 70 kansalaista, jotka ilmoittautuivat vapaaehtoisiksi keskusteluun 6 000 henkilön satunnaisotokselle lähetetyn rekrytointikyselyn kautta. Osallistujat kuulivat ohjatussa keskustelussa asiantuntijoita ja puntaroivat pienryhmissä koronatoimien hyväksyttävyyttä saamansa tiedon pohjalta.
Tulosten mukaan keskustelun osallistujat suhtautuivat koronan torjumiseksi annettuihin suosituksiin rajoituksia myönteisemmin. Viidestä tarkastellusta suosituksesta kansalaiset pitivät hyväksyttävimpinä kasvomaskisuositusta ja matkustamisen välttämistä, kun taas vähemmän hyväksyttävinä pidettiin omaehtoista karanteenia, yksityisten tilaisuuksien osallistujamäärän rajoittamista sekä erityisesti suositusta ikääntyneiden omaehtoisesta eristäytymisestä.
Viidestä velvoittavasta rajoituksesta hyväksyttävimpinä pidettiin julkisten tilaisuuksien osallistujamäärien rajoittamista ja ravintolarajoituksia, kun taas julkisten tilojen sulkeminen, Uudenmaan sulku sekä oppilaitosten sulkeminen ja etäopetus koettiin vähemmän hyväksyttävinä.
Raportissa tarkastellaan lisäksi sitä, miten keskustelu koronatoimista ja sen aikana saatu asiantuntijatieto vaikuttivat kansalaisten suhtautumiseen. Keskustelu ja asiantuntijatiedon saaminen eivät muuttaneet merkittävästi suhtautumista koronatoimiin. Selvin poikkeus oli keväällä 2020 annettu suositus ikääntyneiden omaehtoisesta eristäytymisestä, jonka hyväksyttävyys oli vähäistä ennen keskustelua ja väheni edelleen keskustelun päätteeksi.
Keskustelun yhteydessä toteutettiin myös koeasetelma, jossa tutkittiin eri alojen asiantuntijoiden kuulemisen järjestyksen vaikutuksia mielipiteisiin. Tulosten perusteella järjestyksellä ei ollut merkittävää vaikutusta osallistujien mielipiteisiin. Keskustelijat kuitenkin suhtautuivat asiantuntijatietoon kaiken kaikkiaan myönteisemmin jälkimmäisenä päivänä. Tämä viittaa siihen, että kansalaisten ja asiantuntijoiden välinen vuorovaikutus parani keskustelun kuluessa.
Kokoelmat
- Erillisteokset ja sarjat [756]