L'orientation politique et la subjectivité dans la presse française : Le cas de l'abaya et du qamis
Rantalainen, Jenni (2024-04-29)
L'orientation politique et la subjectivité dans la presse française : Le cas de l'abaya et du qamis
(29.04.2024)
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
avoin
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2024043024330
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2024043024330
Tiivistelmä
Ce mémoire de licence s’intéresse à l’analyse automatique du discours dans la presse française. Plus particulièrement, il observe comment quatre journaux français, Le Monde, Libération, Le Figaro et Valeurs Actuelles, écrivent sur la décision récente d’interdire, l’abaya et le qamis, vêtements traditionnels couramment utilisés dans les pays arabo-musulmans, dans les écoles en France. Deux questions de recherche sont présentées : au début, le but est de découvrir les thèmes abordés par ces journaux concernant le cas de l’interdiction. Ensuite, l’énonciation des articles dans les journaux est étudiée pour trouver si l’orientation politique du journal a un effet sur les choix lexicaux et la subjectivité.
L’étude commence par introduire le contexte de la laïcité, car la décision d’interdiction (ou pas) en dépend directement. Les contextes des Droits de l’Homme et du Citoyen et de quelques autres termes sont également expliqués pour une bonne compréhension du sujet. Par la suite, le cadre théorique de l’étude est présenté. Celui-ci est basé sur les concepts de l’énonciation et de la modalisation. Ceux-ci définis, la théorie d’analyse automatique du discours est alors abordée.
Le corpus entier est construit de 56 articles qui sont sélectionnés à l’aide de fonctions de recherche, à l’aide de mots spécifiques concernant la décision. Le corpus est divisé en quatre, un par chaque journal, pour faciliter l’analyse automatique du discours.
L’objectif de cette étude est de savoir si l’orientation politique d’un journal a un effet sur les choix lexicaux et donc sur la subjectivité des énoncés. L’analyse d’une méthode mixte permet un traitement comparatif des données. Sketch Engine qui est un programme de fouilles de donnés, facilite le processus d’analyse de ces données.
En fin de compte, les thèmes similaires peuvent être trouvés dans les journaux. Il est également observé que l’orientation politique différents journaux a un effet sur les choix lexicaux dans certaines mesures, mais elle n’est pas si marquée qu’attendue.
L’étude commence par introduire le contexte de la laïcité, car la décision d’interdiction (ou pas) en dépend directement. Les contextes des Droits de l’Homme et du Citoyen et de quelques autres termes sont également expliqués pour une bonne compréhension du sujet. Par la suite, le cadre théorique de l’étude est présenté. Celui-ci est basé sur les concepts de l’énonciation et de la modalisation. Ceux-ci définis, la théorie d’analyse automatique du discours est alors abordée.
Le corpus entier est construit de 56 articles qui sont sélectionnés à l’aide de fonctions de recherche, à l’aide de mots spécifiques concernant la décision. Le corpus est divisé en quatre, un par chaque journal, pour faciliter l’analyse automatique du discours.
L’objectif de cette étude est de savoir si l’orientation politique d’un journal a un effet sur les choix lexicaux et donc sur la subjectivité des énoncés. L’analyse d’une méthode mixte permet un traitement comparatif des données. Sketch Engine qui est un programme de fouilles de donnés, facilite le processus d’analyse de ces données.
En fin de compte, les thèmes similaires peuvent être trouvés dans les journaux. Il est également observé que l’orientation politique différents journaux a un effet sur les choix lexicaux dans certaines mesures, mais elle n’est pas si marquée qu’attendue.