Aivokasvaimen leikkaukseen tulevan potilaan luottamus tulevaisuuteen – Antonovskyn koherenssin tunteen validointitutkimuksen pilotti
Sairanen, Ilkka (2020-01-20)
Aivokasvaimen leikkaukseen tulevan potilaan luottamus tulevaisuuteen – Antonovskyn koherenssin tunteen validointitutkimuksen pilotti
Sairanen, Ilkka
(20.01.2020)
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
suljettu
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe202001314100
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe202001314100
Tiivistelmä
Aivokasvain on stressitekijä, joka horjuttaa usein siitä kärsivien potilaiden luottamusta tulevaisuuteen. Elämänlaatu heikkenee aivokasvaimeen sairastuneilla potilailla neurologisten oireiden ja hoitoon liittyvien sivuvaikutusten lisäksi myös näkymien muuttuessa epävarmemmiksi. Antonovskyn koherenssin tunne (sense of coherence) on yksilön yleisen luottamuksen tunteen käsite, joka liittyy valmiuteen kohdata stressiä. Tässä tutkimuksessa tutkittiin SOC-29 -mittarin luotettavuutta aivokasvaimen leikkaukseen tulevilla potilailla. Tutkimuksen tavoitteena oli tarkastella SOC-29 -mittarin ominaisuuksia tutkimusryhmällä. Tutkimus toteutettiin monikeskustutkimuksen pilottina.
Aivokasvaimesta kärsivillä potilailla (n=66) SOC-29 -keskiarvo oli samalla tasolla kuin terveillä suomalaisilla tehtyjen tutkimusten tulosten kanssa. Tutkimusryhmän tulos ei eronnut vastaavassa perioperatiivisessa vaiheessa olevien aivoverisuonisairauksista kärsivien potilaiden otoksesta (n=8). Aivokasvaimesta kärsivien potilaiden SOC-29 -arvo korreloi voimakkaasti henkistä hyvinvointia kuvaavan kriteerimittarin kanssa, ja mittarin yksi osamittari voitiin aikaisemman tutkimuksen mukaisesti erottaa muista visuaalisesti pääkomponenttianalyysilla. Cronbachin alfa oli tutkimusryhmällä koko mittarilla 0,94 ja osamittareilla 0,80–0,88. Puuttuvia vastauksia oli aineistossa vähän.
Pilottitutkimuksen perusteella SOC-29 -mittarin soveltuu hyvin käytettäväksi aivokasvaimesta kärsivillä potilailla. Mittarin validointi uuden potilasryhmän käyttöön edellyttäisi kuitenkin yli 150 vastauksen aineistoa. Pilottitutkimuksessa aivokasvaimen leikkaukseen tulevien potilaiden SOC-29 -arvoa voidaan pitää ristiriitaisena aikaisempien elämänlaatututkimusten kanssa. Contracting a brain tumour often casts doubt on the patients’ future. Brain tumor serves as a stress factor that decreases quality of life (QoL) due to clinical factors such as neurological symptoms and side effects of medical care. According to QoL studies, however, future uncertainty also plays a role. Antonovsky’s sense of coherence describes conceptually a person's general feeling of certainty, resulting in readiness to cope with stressful life events. In this study, validity and reliability of SOC-29 -scale were investigated in pre-surgical patients with brain tumours. The purpose of this study was to analyze properties of SOC-29 in the study group. The study was conducted as a multicenter pilot study.
In the study group consisting of patients with brain tumours (n=66) the SOC-29 average was similar to Finnish population average from previous studies. Furthermore, a comparison group consisting of patients suffering from intracranial aneurysm or vascular malformation (n=8) showed comparable average SOC-29 level with the study group. In the study group, correlation coefficient between SOC-29 and a criterion scale measuring emotional well-being indicated strong association. A subscale separated from two others in principal components consistently with an earlier study. Internal consistency of the scale measured using Cronbach’s alpha was 0.94 for the total scale and 0.80–0.88 for the three subscales. Only a few missing data were detected.
According to the results SOC-29 appears as an acceptable scale for patients with brain tumours. However, validation of the full 29-question scale would require a sample of over 150 respondents. Results of this pilot study were considered to contradict certain earlier QoL studies.
Aivokasvaimesta kärsivillä potilailla (n=66) SOC-29 -keskiarvo oli samalla tasolla kuin terveillä suomalaisilla tehtyjen tutkimusten tulosten kanssa. Tutkimusryhmän tulos ei eronnut vastaavassa perioperatiivisessa vaiheessa olevien aivoverisuonisairauksista kärsivien potilaiden otoksesta (n=8). Aivokasvaimesta kärsivien potilaiden SOC-29 -arvo korreloi voimakkaasti henkistä hyvinvointia kuvaavan kriteerimittarin kanssa, ja mittarin yksi osamittari voitiin aikaisemman tutkimuksen mukaisesti erottaa muista visuaalisesti pääkomponenttianalyysilla. Cronbachin alfa oli tutkimusryhmällä koko mittarilla 0,94 ja osamittareilla 0,80–0,88. Puuttuvia vastauksia oli aineistossa vähän.
Pilottitutkimuksen perusteella SOC-29 -mittarin soveltuu hyvin käytettäväksi aivokasvaimesta kärsivillä potilailla. Mittarin validointi uuden potilasryhmän käyttöön edellyttäisi kuitenkin yli 150 vastauksen aineistoa. Pilottitutkimuksessa aivokasvaimen leikkaukseen tulevien potilaiden SOC-29 -arvoa voidaan pitää ristiriitaisena aikaisempien elämänlaatututkimusten kanssa.
In the study group consisting of patients with brain tumours (n=66) the SOC-29 average was similar to Finnish population average from previous studies. Furthermore, a comparison group consisting of patients suffering from intracranial aneurysm or vascular malformation (n=8) showed comparable average SOC-29 level with the study group. In the study group, correlation coefficient between SOC-29 and a criterion scale measuring emotional well-being indicated strong association. A subscale separated from two others in principal components consistently with an earlier study. Internal consistency of the scale measured using Cronbach’s alpha was 0.94 for the total scale and 0.80–0.88 for the three subscales. Only a few missing data were detected.
According to the results SOC-29 appears as an acceptable scale for patients with brain tumours. However, validation of the full 29-question scale would require a sample of over 150 respondents. Results of this pilot study were considered to contradict certain earlier QoL studies.