Tehokas, nopeasti kehittyvä ja itseoppiva tekoäly : diskurssianalyysi automaattista päätöksentekoa koskevan yleislain lausunnoista
Ovaska, Mari (2023-03-08)
Tehokas, nopeasti kehittyvä ja itseoppiva tekoäly : diskurssianalyysi automaattista päätöksentekoa koskevan yleislain lausunnoista
(08.03.2023)
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
suljettu
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2023033134316
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2023033134316
Tiivistelmä
Tutkielmassa tavoitteenani on ollut tuottaa tietoa tekoälyyn liitetyistä merkityssisällöistä ja sitä koskevista käsityksistä automaattista päätöksentekoa käsittelevässä lakihankkeessa. Tutkimukseni on laadullinen oikeussosiologinen tutkimus, jossa tutkin diskurssianalyysin keinoin, millaista kuvaa tekoälystä tuotetaan. Käytän tutkimuksessani valmiina aineistona automaattisen päätöksenteon yleislain valmistelussa annettuja lausuntoja. Pohjustan diskurssianalyysiani tarkastelemalla, miten lausunnonantajat ovat suhtautuneet lainvalmistelussa tehtyyn valintaan jättää tekoälyjärjestelmien käyttö pois hallintopäätösten tekemisestä. Toinen pohjustava tutkimuskysymykseni on, minkälaisia käsitteitä lausunnonantajat käyttävät tekoälystä.
Aineistoni on lausuntopalvelu.fi:ssä julkaistut, 25.3.–6.5.2022 järjestetyllä lausuntokierroksella annetut 90 lausuntoa. Lausunnoista kahdeksassa otettiin kantaa teknologianeutraalin lainsäädännön puolesta ja 13 lausunnossa koettiin tekoälyn rajaamisen hallintopäätösten ulkopuolelle olevan hyvä asia. 65 lausunnossa ei otettu nimenomaisesti kantaa tekoälyyn ja neljästä lausunnosta selkeän mielipiteen erottaminen ei ollut mahdollista. Aineistossa esiintyy neljä eri diskurssia, joilla tekoälystä on puhuttu: riski-, hyöty-, teknologian kehitys- ja ihmisen rooli -diskurssi.
Riskidiskurssissa esiintyy aineistossa vähiten ja sillä korostetaan automaattisen päätöksenteon riskien koskevan tekoälymenetelmiä. Toinen aineistosta tunnistamani diskurssi on hyötydiskurssi, joka sisältää kuvailua siitä, millaisia mahdollisuuksia ja positiivisia vaikutuksia tekoälyn käytöllä nähdään olevan. Teknologian kehitys -diskurssissa tekoälyn käyttöä kannatetaan, koska sen nähdään olevan väistämätön seuraus teknologian kehittymisestä. Ihmisen rooli -diskurssi sisältää ajatuksen siitä, että tekoälyn ja automaation käyttö on ongelmattomampaa, jos ihminen on mukana
päätöksentekoprosessissa.
Tutkimukseni tulokset vastasivat osittain aikaisemmissa tutkimuksissa tehtyjä havaintoja siitä, millaisia diskursseja tekoälystä ihmisten puheessa esiintyy. Lausunnoissa ilmenevät tekoälyä koskevat diskurssit kuvastavat positiivista suhtautumista tekoälyyn, mutta myös sen sisältämät riskit tunnistetaan. Tulosten pohjalta on mahdollista todeta, että lausunnonantajien käyttämät termit ja tuottama kuva tekoälystä ei kerro riittävän kattavasta tietämyksestä aihetta koskien. Tulevaisuudessa lainsäätäjien käsityksiä tekoälystä tulisi tutkia enemmän.
Aineistoni on lausuntopalvelu.fi:ssä julkaistut, 25.3.–6.5.2022 järjestetyllä lausuntokierroksella annetut 90 lausuntoa. Lausunnoista kahdeksassa otettiin kantaa teknologianeutraalin lainsäädännön puolesta ja 13 lausunnossa koettiin tekoälyn rajaamisen hallintopäätösten ulkopuolelle olevan hyvä asia. 65 lausunnossa ei otettu nimenomaisesti kantaa tekoälyyn ja neljästä lausunnosta selkeän mielipiteen erottaminen ei ollut mahdollista. Aineistossa esiintyy neljä eri diskurssia, joilla tekoälystä on puhuttu: riski-, hyöty-, teknologian kehitys- ja ihmisen rooli -diskurssi.
Riskidiskurssissa esiintyy aineistossa vähiten ja sillä korostetaan automaattisen päätöksenteon riskien koskevan tekoälymenetelmiä. Toinen aineistosta tunnistamani diskurssi on hyötydiskurssi, joka sisältää kuvailua siitä, millaisia mahdollisuuksia ja positiivisia vaikutuksia tekoälyn käytöllä nähdään olevan. Teknologian kehitys -diskurssissa tekoälyn käyttöä kannatetaan, koska sen nähdään olevan väistämätön seuraus teknologian kehittymisestä. Ihmisen rooli -diskurssi sisältää ajatuksen siitä, että tekoälyn ja automaation käyttö on ongelmattomampaa, jos ihminen on mukana
päätöksentekoprosessissa.
Tutkimukseni tulokset vastasivat osittain aikaisemmissa tutkimuksissa tehtyjä havaintoja siitä, millaisia diskursseja tekoälystä ihmisten puheessa esiintyy. Lausunnoissa ilmenevät tekoälyä koskevat diskurssit kuvastavat positiivista suhtautumista tekoälyyn, mutta myös sen sisältämät riskit tunnistetaan. Tulosten pohjalta on mahdollista todeta, että lausunnonantajien käyttämät termit ja tuottama kuva tekoälystä ei kerro riittävän kattavasta tietämyksestä aihetta koskien. Tulevaisuudessa lainsäätäjien käsityksiä tekoälystä tulisi tutkia enemmän.